在頂級足球俱樂部那些光鮮亮麗的帷幕之下，有時隱藏著一場不見硝煙的戰(zhàn)爭。最近，一則牽動全球體育界神經(jīng)的案件，將我們帶入了巴塞羅那俱樂部前主席約瑟普·馬利亞·巴托梅烏所面臨的嚴峻指控。這不再是關(guān)于轉(zhuǎn)會費的錙銖必較，也不是賽場上的勝負恩怨，而是涉及數(shù)字時代里，權(quán)力如何被濫用，用以操弄輿論，甚至發(fā)起一場針對個人的“數(shù)字圍剿”。
昔日掌舵諾坎普的巨頭，如今坐在被告席上，直面指控。他被指控策劃了一場精心布局的抹黑行動，矛頭直指媒體巨頭Mediapro的聯(lián)合創(chuàng)始人豪梅-羅雷斯。此案的癥結(jié)在于，俱樂部被懷疑利用虛假社交媒體賬戶，對羅雷斯進行系統(tǒng)性攻擊。巴托梅烏的辯護，一如既往地堅定，他堅稱2017年聘請與I3 Ventures公司關(guān)聯(lián)的輿情監(jiān)測公司Nicestream，僅僅是為了“監(jiān)測社交媒體對俱樂部的評價”，而非授權(quán)創(chuàng)建任何虛假賬戶進行攻擊。他甚至表示，雖知曉這些賬戶的存在，但“從未瀏覽其內(nèi)容”，試圖將自己與惡意行為撇清關(guān)系。
然而，庭審的進展揭示出與這份“清白”聲明相悖的證據(jù)。最令人矚目的，莫過于加泰羅尼亞警方在巴托梅烏住所查獲的“監(jiān)測文件”。這些文件不啻于一枚重磅炸彈，因為它清晰記載了俱樂部高層對這些虛假賬戶的認知情況。這不僅僅是“知道有這么回事”，而是掌握著詳細的運作情況。這無疑給巴托梅烏的辯護蒙上了一層厚重的陰影，讓他的“不知情”之說顯得蒼白無力。
讓我們回溯一下這場“數(shù)字圍剿”的背景。當時正值巴薩經(jīng)歷內(nèi)馬爾離隊引發(fā)的動蕩，以及加泰羅尼亞地區(qū)政治局勢波譎云詭的時期。在這樣的復雜背景下，俱樂部投入巨資進行“輿情管理”似乎有其邏輯。披露的庭審細節(jié)顯示，俱樂部通過拆分合同，向Nicestream支付了高達230萬歐元的巨額服務(wù)費。如此龐大的開銷，究竟購買了何種服務(wù)？是單純的正面宣傳，還是更隱蔽的“負面清除”？
巴托梅烏時任辦公室主任馬斯費雷爾的證詞，試圖將該項目定性為“推廣俱樂部正面新聞”的“輿情管理”。他承認通過監(jiān)測報告接觸過相關(guān)內(nèi)容，卻又輕描淡寫地將其描述為“帶幽默感的批評而非煽動暴力”。這種“幽默感”的說法，與檢方出示的證據(jù)形成了鮮明對比——那些專門攻擊羅雷斯的網(wǎng)絡(luò)賬號，包括名為“《豪梅，一部恐怖片》”的社媒主頁，以及多個社交平臺上的惡意發(fā)聲，很難用“幽默”二字來形容。它們更像是精心策劃的誹謗和抹黑，字字句句都充滿著惡意。
受害者豪梅-羅雷斯在法庭上的陳述，更是讓人觸目驚心。他控訴在2018至2020年期間遭受了“俱樂部資助的系統(tǒng)性網(wǎng)絡(luò)攻擊”。這種攻擊是全方位的，通過抹黑手段，不僅嚴重損害了他的專業(yè)聲譽，甚至侵犯了他的家庭生活。一個本應(yīng)代表體育精神和公平競爭的豪門俱樂部，竟然被指控利用其影響力，在暗中對一位媒體人施加如此規(guī)模的傷害，這無疑是對足球道德底線的嚴重踐踏。
巴托梅烏在庭審后，試圖將自己描繪成一個身處惡意網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的“受害者”，甚至提及自己任內(nèi)曾有60余個制作其個人表情包（代號“大雄”）的網(wǎng)絡(luò)賬號，試圖將本案定性為當時惡劣網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的常態(tài)。然而，這種將有組織的、針對性的攻擊，與一般性的網(wǎng)絡(luò)調(diào)侃混為一談的論調(diào)，顯然站不住腳。個體用戶的吐槽和惡意攻擊，與一家頂級俱樂部資助的、有明確目的和目標的“輿情管理”項目，性質(zhì)完全不同。
此案的判決結(jié)果，其影響絕不僅僅局限于巴托梅烏個人的法律責任。它將直接而深遠地影響巴塞羅那俱樂部的形象，一個在全球擁有數(shù)億擁躉的足球帝國，其管理層的誠信將受到嚴峻考驗。這起案件，不僅是西班牙司法系統(tǒng)對一位前主席的審判，更是對現(xiàn)代足球管理中，道德倫理與權(quán)力邊界的一次深刻反思。在信息爆炸的數(shù)字時代，如何防止權(quán)力在網(wǎng)絡(luò)空間中滋生出新的作惡方式，以及如何讓那些試圖操弄輿論的人付出應(yīng)有的代價，正是此案留給我們的沉重命題。
