上周中超賽場(chǎng)，上海申花與山東泰山一役，以3-3的平局收?qǐng)觯^(guò)程卻遠(yuǎn)非比分呈現(xiàn)的波瀾不驚。上半場(chǎng)，馬納法禁區(qū)內(nèi)那次疑似手球，裁判員選擇視而不見，瞬間點(diǎn)燃了賽后輿論的導(dǎo)火索。彼時(shí)，皮球是否改變了行進(jìn)路線，防守隊(duì)員手臂的自然狀態(tài)，都成為了雙方球迷乃至媒體爭(zhēng)論不休的焦點(diǎn)，無(wú)疑是影響戰(zhàn)局走向的關(guān)鍵一瞬。
事后，足協(xié)裁委會(huì)對(duì)此爭(zhēng)議判例進(jìn)行了詳盡的內(nèi)部審議。然而，即便集結(jié)了國(guó)內(nèi)最權(quán)威的裁判專家，對(duì)于此球的最終定性依然未能達(dá)成統(tǒng)一意見，評(píng)審工作陷入了僵局。這本身就足以說(shuō)明問(wèn)題的復(fù)雜程度，它已超出了常規(guī)判罰的范疇，需要更深層次的權(quán)威解讀來(lái)廓清迷霧。
鑒于國(guó)內(nèi)裁委會(huì)的懸而未決，此議案不得不上呈至國(guó)際足聯(lián)（FIFA）尋求最終的仲裁。這并非小題大做，而是足球運(yùn)動(dòng)中關(guān)于手球判罰癥結(jié)的一個(gè)縮影。大臂與肩部的連接區(qū)域，歷來(lái)都是國(guó)際足聯(lián)《足球競(jìng)賽規(guī)則》中彈性最大、解釋空間最為模糊的地帶，即便在經(jīng)驗(yàn)豐富的國(guó)際級(jí)執(zhí)法者之間，也難以百分之百地達(dá)成共識(shí)。
究竟是“非自然擴(kuò)大防守面積”，還是“無(wú)意中球打手”？球速、距離、意圖與手臂姿態(tài)的綜合判斷，構(gòu)成了這一領(lǐng)域永恒的難題。此番尋求FIFA的終極釋疑，不僅將為申泰之戰(zhàn)的爭(zhēng)議畫上句號(hào)，更可能為未來(lái)同類判罰提供一個(gè)極具參考價(jià)值的國(guó)際判例，其影響將超越這場(chǎng)比賽本身。
