魔都德比的硝煙方才散盡，場內的激情碰撞余波未平，場外卻又陡生波瀾。一起涉及媒體同行的沖突事件，驟然將公眾的視線從綠茵場上的勝負，引向了更為復雜的人際糾葛與行業規范。當那位同行聲稱遭遇不測，并已將相關材料提交至足聯，一時間，輿論場上眾說紛紜，情緒化的指責與猜測甚囂塵上。
在這樣的喧囂中，東體同行劉聞超的表態，在我看來，是一股難得的清醒之聲。他并未急于站隊或妄下定論，而是強調了親歷求證的重要性，以及在事實尚未完全明朗前，保持克制與等待官方裁定的必要性。這恰恰是資深媒體人應有的職業操守：不以訛傳訛，不隨波逐流，不被情緒左右，只對證據和真相負責。多年浸淫此道，我深知在當下這個信息爆炸、真假難辨的時代，能夠堅守這份“慢半拍”的理性，何其可貴。它不僅是對當事人的尊重，更是對新聞客觀性的維護。
然而，這起具體事件背后所折射出的，是中國職業聯賽媒體管理長期存在的結構性問題。劉聞超拋出的疑問——關于媒體采訪證件的發放、背心顏色的區分、以及持證人身份的核實，是否需要更為嚴格的準入機制——可謂一針見血，直指當下諸多亂象的癥結所在。君不見，多少場邊、看臺，甚至本應嚴禁閑雜人等入內的區域，常常可見佩戴著形形色色“采訪證”的人員，其中不乏非專業人士，甚至一些只是為了蹭熱度、拍幾張照片發朋友圈的所謂“票友”。這種魚龍混雜的局面，不僅擾亂了正常的采訪秩序，擠占了真正專業媒體的工作空間，更在無形中拉低了整個媒體行業的門檻與專業形象。
放眼國際成熟聯賽，對于媒體采訪的規范化管理早已是鐵律。從嚴苛的背景審查，到細致入微的區域劃分，再到清晰明確的行為準則，每一步都旨在確保新聞生產的專業性和賽事的順利進行。一張媒體證件，在那些地方代表的不僅僅是通行權，更是一種沉甸甸的職業責任與操守承諾。相較之下，我們的聯賽在這一環節上，確實還有很大的提升空間。這不僅僅是行政管理的問題，更是整個聯賽體系走向專業化、職業化的必經之路。沒有規矩，不成方圓，這句老話放在媒體行業，更是顛撲不破的真理。
值得欣慰的是，正如劉聞超所言，上海市足協在這方面一直走在前列，其簽到制度和溯源機制，確實為媒體管理提供了有益的探索和實踐。這多少讓我這個“老上海”在談及本地足球環境時，能多一份底氣。但地方足協的積極嘗試，更應成為全國推廣的模板，而非孤例。我們不能滿足于個別亮點的存在，而是要推動整個聯賽體系的進步。讓那些來之不易的證件，真正成為專業人士的“通行證”，而非某些人的“作秀工具”或“身份標簽”。
最終，無論此次德比后的風波會以何種形式收場，我們都期盼真相能水落石出，責任能得到認定。但更深層次的思考在于，如何借此契機，真正推動中國足球媒體環境的規范化、職業化進程。只有當秩序得以建立，規則得以遵守，那些真正懷揣專業素養與熱愛投身其中的新聞工作者，才能在更純粹、更有序的氛圍中，為中國足球的發展鼓與呼。而這，對于中國職業聯賽的長遠健康發展，無疑是至關重要的一環。
